Parte II<\/p>\n
Guillermo Basurto Origel<\/span><\/p>\n En la Parte I del presente art\u00edculo, se consigna la detecci\u00f3n de tres l\u00edneas de debate como consecuencia del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, a favor del reconocimiento jur\u00eddico de los matrimonios homosexuales celebrados en el Distrito Federal. En esa aportaci\u00f3n, se desarrolla el tema de las consecuencias pol\u00edtico-electorales, en el marco de las alianzas electorales del Partido Acci\u00f3n Nacional, con los partidos de izquierda, promotores y defensores de tal desencuentro pol\u00edtico, social, cultural y jur\u00eddico. Con la nueva legislaci\u00f3n, \u00bfcon que justificaci\u00f3n o criterio jur\u00eddico, se les puede impedir que 3 hombres o 3 mujeres que deseen realizar una uni\u00f3n legal bajo la instituci\u00f3n del matrimonio y con derecho pleno a la adopci\u00f3n, no lo puedan realizar? Parte II Guillermo Basurto Origel En la Parte I del presente art\u00edculo, se consigna la detecci\u00f3n de tres l\u00edneas de debate como consecuencia del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, a favor del reconocimiento jur\u00eddico de los matrimonios homosexuales celebrados en el Distrito Federal. En esa aportaci\u00f3n, se desarrolla el tema […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4Qcd3-1V8","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
En esta segunda colaboraci\u00f3n, se intenta analizar las consecuencias de la propia resoluci\u00f3n, en su contexto l\u00f3gico-jur\u00eddico. Partiendo de la etimolog\u00eda propia del t\u00e9rmino matrimonio o, matri-monium, el cual se forma de los vocablos del lat\u00edn mater que significa madre y munium que significa funci\u00f3n, es decir, en su origen el matrimonio fue una instituci\u00f3n del estado y\/o religiosa, que regulaba la funci\u00f3n de la madre en la sociedad, para garantizar el bienestar y los derechos de los descendientes y de los propios c\u00f3nyuges, que se constitu\u00edan en una familia.
En el origen de las primeras sociedades, que se transforman en estados nacionales, se acepta la existencia de matrimonios monog\u00e1micos y\/o matrimonios polig\u00e1micos, dependiendo de si se trataba de la uni\u00f3n de un solo hombre con una sola mujer, o de un solo hombre con m\u00e1s de una mujer, cohabitando en el mismo hogar y protegiendo los derechos de la descendencia, en todos los casos.
No se puede soslayar, que a\u00fan en los estados que optaron culturalmente por la instituci\u00f3n del matrimonio monog\u00e1mico, resulta muy com\u00fan la existencia de relaciones extramaritales, por lo que la mayor\u00eda de los estados modernos, tuvieron que ajustar su legislaci\u00f3n, para garantizar la protecci\u00f3n de la descendencia creada en estas condiciones, bajo la figura del concubinato. As\u00ed es como en la legislaci\u00f3n civil mexicana y en la legislaci\u00f3n de las instituciones de protecci\u00f3n social, es ampliamente aceptada dicha figura. A partir del presente siglo, los miembros de la sociedad mexicana que tienen preferencias homosexuales, obtienen en la legislaci\u00f3n del Distrito Federal, la figura de sociedad de convivencia, donde se garantiza y se tutela por parte del estado, los derechos de los integrantes que opten por este tipo de uni\u00f3n.
No obstante lo anterior, el segmento de la sociedad con preferencias homosexuales, exige y consigue por parte de la Asamblea Legislativa, el reconocimiento pleno del matrimonio, entre personas del mismo sexo, con igualdad de derechos al otorgado al matrimonio heterosexual, incluyendo la prerrogativa a la adopci\u00f3n. Esta reforma legislativa en el D.F. genera una controversia tanto en la interpretaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n Mexicana, como en la obligatoriedad en las entidades federativas de reconocer un acto jur\u00eddico realizado en el D.F. que se contrapone con sus propias legislaciones locales en la materia.
As\u00ed las cosas, el Procurador General de Justicia, promueve un juicio de inconstitucionalidad ante las reformas realizadas en el D.F. radicado bajo las siglas 02\/2010, donde la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n falla a favor de la reforma al C\u00f3digo Civil del Distrito Federal, en su controvertido art\u00edculo 146 y 391, que otorga pleno valor a los matrimonios homosexuales, as\u00ed como su derecho a la adopci\u00f3n.
Es decir a partir de ahora, son validos en M\u00e9xico los matrimonios constituidos entre 2 hombres, y entre 2 mujeres, pero ahora lo que tendr\u00e1n que explicar, tanto los eruditos magistrados de la Suprema Corte, como los brillantes intelectuales de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, como los partidos de izquierda y sus aliados electorales, repito\u2026 tendr\u00e1n que explicar, porqu\u00e9 limitan el nuevo concepto de matrimonio a la uni\u00f3n de 2, y por qu\u00e9 no, a la uni\u00f3n de 3, o 4, o m\u00e1s hombres y\/o mujeres que deseen constituirse en matrimonio. \u00bfPodr\u00e1n los abogados de la metaf\u00edsica, demostrar que el amor se limita a 2 individuos y que no es compatible o ampliado con 3 o 4? \u00bfPodr\u00e1n estos maestros de la ley, acreditar que un hijo adoptado por tres homosexuales, no est\u00e1 en las mismas condiciones que si fuera adoptado por tan solo dos homosexuales?
Es decir, si estamos redise\u00f1ando a la sociedad mexicana, no seamos t\u00edmidos, cobardes, cohibidos ni mojigatos, y vallamos hasta el fondo l\u00f3gico-jur\u00eddico del asunto:
1. El matrimonio monog\u00e1mico, encontraba su justificaci\u00f3n jur\u00eddica y social, en el concepto tradicional ahora derogado del matrimonio: La uni\u00f3n de un hombre y una mujer, as\u00ed como la protecci\u00f3n de la descendencia de ambos, que constitu\u00eda a la familia. Es decir, en el principio heterosexual, donde solamente existen biol\u00f3gicamente dos sexos, el femenino y el masculino. Biol\u00f3gicamente no se ha comprobado la existencia del tercer sexo en la especie homo sapiens, entendi\u00e9ndose como sexos, la capacidad de intercambiar informaci\u00f3n gen\u00e9tica y la procreaci\u00f3n de nuevos individuos de la misma especie, mediante la actividad sexual, o c\u00f3pula.
2. El reconocimiento jur\u00eddico del concubinato, tambi\u00e9n establec\u00eda la obligaci\u00f3n del estado, de tutelar los derechos de los descendientes reconocidos por sus progenitores de esa uni\u00f3n. Haciendo as\u00ed un reconocimiento legal, de la facultad que tiene el hombre, var\u00f3n o macho, de proteger a los hijos procreados fuera del matrimonio, legalmente reconocido por el estado y por la iglesia.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 justificaci\u00f3n o razonamiento l\u00f3gico-jur\u00eddico podr\u00e1n exponer, para que el var\u00f3n que tiene descendencia con 3 concubinas, no pueda regularizar su situaci\u00f3n civil y contraer matrimonio con las 3 simult\u00e1neamente y cohabitar todos bajo el mismo techo y bajo el mismo hogar, al amparo de las nuevas leyes de convivencia y matrimonio?
No\u2026 no existe argumento v\u00e1lido para impedirlo, al contrario, existen y existen muchos para validarlo, desde principios elementales del derecho hasta justificaciones culturales en nuestros pueblos ind\u00edgenas, pasando por razonamientos de tipo econ\u00f3mico, de seguridad p\u00fablica, seguridad social y las libertades consagradas en la Constituci\u00f3n.
Creo que esta nueva opci\u00f3n del concepto de matrimonio que aqu\u00ed se plantea, el matrimonio polig\u00e1mico en la nueva legislaci\u00f3n mexicana est\u00e1 totalmente justificado con las reformas, y que ser\u00e1 bien recibido por los magistrados y magistradas de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.
Creo que dentro de poco, as\u00ed como los maricones y lesbianas salieron del closet para ganar la calle y exigir sus derechos, los hombres y mujeres heterosexuales y homosexuales, con m\u00e1s de una pareja, har\u00e1n lo propio para el pleno reconocimiento a su derecho al matrimonio polig\u00e1mico, contando con el respaldo de activistas feministas, luchadoras incansables de los derechos de las minor\u00edas, as\u00ed como los partidos de izquierda y de su ahora aliado electoral, el Partido Acci\u00f3n Nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"