<\/p>\n\n\n\n
POSICIONAMIENTO DE MOVIMIENTO Acudimos \u00fanicamente para hacer un pronunciamiento, en contra de los actos arbitrarios que se sabe se van a cometer, \u00e9sta sesi\u00f3n no parte del dialogo y el consenso, ni de los valores principales de la democracia; \u00e9sta sesi\u00f3n parte de la mala fe y el enga\u00f1o, porque no se vale nada m\u00e1s decirlo, hoy venimos a la casa del \u00e1rbitro, que POSICIONAMIENTO DE MOVIMIENTOCIUDADANO Acudimos \u00fanicamente para hacer un pronunciamiento, en contra de los actos arbitrarios que se sabe se van a cometer, \u00e9sta sesi\u00f3n no parte del dialogo y el consenso, ni de los valores principales de la democracia; \u00e9sta sesi\u00f3n parte de la mala fe y el enga\u00f1o, porque no se vale nada m\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[19934,2327,3272],"class_list":["post-80767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-de-boleto","tag-legisver","tag-movimiento-ciudadano","tag-ople"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4Qcd3-l0H","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=80767"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80768,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/80767\/revisions\/80768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=80767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=80767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=80767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/strong>CIUDADANO<\/em><\/p>\n\n\n\n
parece m\u00e1s juez, que \u00e1rbitro. Esto lo sostenemos al se\u00f1alar la siguiente cadena de hechos:
En el mes de julio, los aqu\u00ed presentes, fuimos testigos de dos hechos: uno, de filtraci\u00f3n del proyecto de asignaci\u00f3n de diputaciones por el principio de representaci\u00f3n proporcional, que termin\u00f3 en medios de comunicaci\u00f3n, y otro, la publicaci\u00f3n hecha por un consejero, compa\u00f1ero de ustedes, integrante de este pleno, que public\u00f3 a trav\u00e9s de las redes sociales, la integraci\u00f3n del congreso local, y la asignaci\u00f3n de g\u00e9nero, misma que ustedes tambi\u00e9n ten\u00edan conocimiento y no hicieron objeci\u00f3n o posicionamiento alguno, ni personal ni institucional, ya que utiliz\u00f3 los logos oficiales de este organismo.
Y por si fuera poco, una segunda filtraci\u00f3n, que la \u00fanica diferencia entre uno y otro es de once hojas, porque el sentido es el mismo, donde agregan argumentos, pero mantienen los mismos resolutivos, que van en sentido distinto al primer proyecto filtrado en el mes de julio y la posici\u00f3n que el Consejo nunca desminti\u00f3 de su propio consejero.
Otro hecho, y aqu\u00ed le pregunto a la consejera titular de la Comisi\u00f3n de Prerrogativas y Partidos Pol\u00edticos, \u00bfPor qu\u00e9 no sesionaron antes? \u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n violentado su propia normatividad interna?
Me refiero al art\u00edculo 14, numeral 1, inciso a) del Reglamento de Comisiones del Consejo General. \u00bfFu\u00e9 consultada su Comisi\u00f3n para la realizaci\u00f3n de este proyecto de acuerdo, que hoy se pretende aprobar? De ser as\u00ed \u00bfPor qu\u00e9 no se nos convoc\u00f3 para discutirlo? Acaso lo quieren hacer todo en lo oscurito. \u00bfNo cree usted que debimos ser consultados los representantes?
Aunado a la cadena de acciones, que consideramos de mala fe, se toman vacaciones por quince d\u00edas h\u00e1biles, que concluyeron el lunes inmediato anterior, provocando con ello, la reducci\u00f3n de tiempos para atender la cadena de impugnaci\u00f3n, al pretender emitir el dictamen el d\u00eda de hoy; y dado que el 5 de noviembre, deber\u00e1 instalarse el Congreso del Estado, los tiempos se reducen en perjuicio de todos los partidos pol\u00edticos y de la sociedad en general, que ve traicionada su confianza y violentado su derecho.
Esto nos muestra que hay pr\u00e1cticas que se repiten tanto, que parecieran ley no escrita, donde un instituto pasa de la imparcialidad, a servir a intereses particulares, lo que nos lleva a concluir que hay un comportamiento parcial y tendencioso de este Organismo.
Es una l\u00e1stima que este Organismo que atendi\u00f3 con transparencia y profesionalismo dos transiciones gubernamentales y que se hab\u00eda venido caracterizando como un \u00e1rbitro imparcial, ahora lo veamos entregado a intereses distintos para los que fue creado, perdiendo su autonom\u00eda y atentando contra los principios rectores que le deben regir y que dicen proteger.
El OPLEV debe dar certeza en la asignaci\u00f3n de Diputados, atendiendo lo que al respecto marca la normatividad jur\u00eddica, pero tambi\u00e9n lo que han resuelto en sentencias recientes 1828\/21, 1414\/21, 1560\/21 y 110\/21 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en los casos de Nuevo Le\u00f3n, Ciudad de M\u00e9xico, San Luis Potos\u00ed y desde luego la resoluci\u00f3n novedosa, innovadora y de vanguardia para la integraci\u00f3n de la C\u00e1mara Federal de Diputados, en paridad horizontal e igualdad sustantiva, por representaci\u00f3n parlamentaria.
Movimiento Ciudadano sostiene que, de aprobar el proyecto de asignaci\u00f3n de curules que analizamos, las consejeras y consejeros electorales de este organismo, faltar\u00edan a su deber al soslayar la aplicaci\u00f3n imparcial de la f\u00f3rmula de asignaci\u00f3n de Diputados, as\u00ed como cumplir con el art\u00edculo 151 numeral 2 del Reglamento para las candidaturas a cargo de elecci\u00f3n popular para el estado y dem\u00e1s relativos; eso ser\u00eda agraviar a varios partidos y privilegiando a uno, si no es que a dos.
Porque \u00bfC\u00f3mo se explica que con la misma estad\u00edstica de votaci\u00f3n a Movimiento Ciudadano en un proyecto se le otorguen 3 curules y en otro proyecto se le otorguen 2?
\u00bfC\u00f3mo se explica eso? y sobre todo en la aplicaci\u00f3n de la paridad sustantiva.
El fundamento para este acuerdo, su origen, fue para proteger la representaci\u00f3n de las minor\u00edas, pero ustedes act\u00faan al rev\u00e9s, protegiendo los intereses de los mayoritarios, violentando una norma que ustedes mismos aprobaron, por qu\u00e9 utilizar un racero y darles trato igual a los partidos pol\u00edticos cuando no son iguales.
Para qu\u00e9 est\u00e1 norma, que en teor\u00eda protege a los que hoy vulneran.
Cuando de ajustes se trata, la cuota de g\u00e9nero la deben pagar los partidos mayoritarios.
No puede, no debe, un Consejo General como \u00e9ste, transgredir y violentar la norma electoral de manera impune.
Movimiento Ciudadano ha auspiciado la representaci\u00f3n de las mujeres iniciando su lista de plurinominales con una mujer.
Movimiento Ciudadano tiene derecho a 3 curules para 2 mujeres y 1 hombre.
Protestamos en\u00e9rgicamente por la presentaci\u00f3n de un proyecto que nos agravia y que carece de sustentaci\u00f3n jur\u00eddico-electoral.
Sobre la responsabilidad individual y de conjunto, habr\u00e1 de recaer la p\u00e9sima decisi\u00f3n, en caso de que este Consejo vote el proyecto a favor.
Sostenemos que este Consejo General faltar\u00eda a su deber, en detrimento de la certeza, al sustraerle, es decir, suprimirle enga\u00f1osamente, a Movimiento Ciudadano, una curul en el proyecto de Acuerdo que ahora se analiza; hacemos un llamado a Consejeras y Consejeros Electorales de este cuerpo colegiado a hacer las reconsideraciones pertinentes. Es por ello que, desde estos momentos se\u00f1alamos que acudiremos a las instancias jurisdiccionales para hacer valer nuestro derecho.
Con lo expresado Movimiento Ciudadano busca, en la mayor medida, la m\u00e1xima representaci\u00f3n y proporcionalidad.
Est\u00e1 a prueba la confianza, la buena fe y la defensa de la democracia por parte de este Organismo; al final se sabr\u00e1 si sus acciones ameritan recompensa o remoci\u00f3n.
Atentamente
Comisi\u00f3n Operativa Estatal y Representaci\u00f3n del Movimiento
Ciudadano ante el OPLE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"