{"id":8473,"date":"2009-09-14T19:11:00","date_gmt":"2009-09-14T19:11:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lospoliticosveracruz.com.mx\/?p=8473"},"modified":"2014-10-08T19:04:50","modified_gmt":"2014-10-08T19:04:50","slug":"cifras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/?p=8473","title":{"rendered":"Cifras"},"content":{"rendered":"

Juan Antonio Nemi Dib<\/strong>
Historia de Cosas Peque\u00f1as<\/em><\/p>\n

En estos tiempos aciagos, es sano y ayudador tener a mano un tumbaburros, un referente que nos facilite (?) la comprensi\u00f3n de las cifras astron\u00f3micas que se manejan con ligereza y poca responsabilidad por honestos y ladrones, por eficaces y fallidos. Ojal\u00e1 que este breve \u2013y escandaloso\u2014 sumario sea \u00fatil.<\/p>\n

1.- De acuerdo con el INDEX MUNDI, en 2008 el producto interno bruto de M\u00e9xico, el valor total de los bienes y servicios producidos en el pa\u00eds, fue de un mill\u00f3n trescientos cincuenta y tres mil millones de d\u00f3lares. Traducido a pesos a valor actual, es algo as\u00ed como 18 billones. Si la cifra es correcta, entonces la mexicana fue la 12\u00aa econom\u00eda mundial; la 2\u00aa en Am\u00e9rica Latina luego de Brasil (al que anta\u00f1o super\u00e1bamos), debajo de Espa\u00f1a por d\u00e9cimas y encima de Canad\u00e1, Corea del Sur, Taiw\u00e1n y Arabia Saudita. Pero\u2026 si se divide la riqueza total del pa\u00eds entre el n\u00famero de habitantes (el producto interno bruto por cabeza o \u201cper c\u00e1pita\u201d), la cosa cambia: caemos al lugar 83\u00b0, por debajo de Puerto Rico, Rusia, Chile, Costa Rica, Argentina, Venezuela, las Antillas y muchos otros.<\/p>\n

2.- \u00c9se 83\u00b0 lugar lo alcanzamos con la cifra de 12 mil quinientos d\u00f3lares por cr\u00e1neo, es decir, $168,625 pesos por mexicano. O sea que si la riqueza nacional se dividiera proporcionalmente entre cada persona, estar\u00edamos hablando de unos 14 mil pesos mensuales o 468 pesos diarios o 59 pesos por hora de trabajo en jornada de 8 horas. La cifra de 59 pesos por hora que arroja la divisi\u00f3n estad\u00edstica del PIB es a\u00fan m\u00e1s alta en 4 pesos con veinte centavos que el mejor salario m\u00ednimo general que se paga en M\u00e9xico, que es de $ 54.80 pesos \u00a1por 8 horas de trabajo!<\/p>\n

3.- Evidentemente, hay muchos millones de mexicanos que ni remotamente obtienen esos 54.80 pesos de ingreso diario y las consecuencias obvias son estas: seg\u00fan reportes de la Comisi\u00f3n Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica Social (CONEVAL), en 2007 hab\u00eda 49\u2019772,697 mexicanos viviendo en pobreza, es decir, sufriendo penurias en todos sus niveles: los ingresos no les alcanzaban para comer, para pagar lo necesario en salud y educaci\u00f3n ni para vestido, vivienda y transporte. Se estima que 18% de los mexicanos no tiene lo suficiente para la alimentaci\u00f3n b\u00e1sica, por lo que viven en pobreza extrema. De acuerdo con CONEVAL la entidad con mayor incidencia de pobreza alimentaria es el estado de Chiapas, dado que 47.0 por ciento de su poblaci\u00f3n se encuentra en esta situaci\u00f3n. Le siguen los estados de Guerrero con 42.0 por ciento, Oaxaca con 38.1, Tabasco con 28.5 y Veracruz con 28.<\/p>\n

4.- Dice CONEVAL que las contradicciones regionales son evidentes y que \u201cel abatimiento de la gran desigualdad que se observa entre los estados de la Rep\u00fablica constituye un importante desaf\u00edo para el Pa\u00eds. Mientras que Baja California tiene un ingreso mensual promedio estimado de $4,998.00, el de Chiapas tan s\u00f3lo alcanza $1,215.00, lo cual se refleja en la diferencia de pobreza de ambos estados: en Baja California la incidencia de la pobreza de patrimonio es de 9.2 por ciento, mientras que en Chiapas alcanza 75.7 por ciento.\u201d Sigue: \u201cAl analizar la participaci\u00f3n porcentual de cada entidad federativa en la pobreza nacional, se aprecia que el estado con mayor n\u00famero de personas pobres alimentarias es Chiapas (2.02 millones de personas), seguido de Veracruz y el Estado de M\u00e9xico (2.0 millones, cada uno). Se puede notar que son estos mismos estados los que contribuyen con el mayor n\u00famero de personas pobres en las l\u00edneas de capacidades y de patrimonio.\u201d (Pregunto: \u00bfSer\u00e1 cierto que Veracruz tiene m\u00e1s pobres alimentarios que Oaxaca y Guerrero?).<\/p>\n

5.- La crisis actual, sin duda ninguna, modificar\u00e1 dram\u00e1ticamente estas cifras. Y no para bien.<\/p>\n

6.- De acuerdo con el diario La Jornada, \u201cel tercer hombre m\u00e1s rico del planeta, Carlos Slim Hel\u00fa, magnate de las telecomunicaciones, acumula una fortuna de 49 mil millones de d\u00f3lares. Los nueve multimillonarios mexicanos de la \u00faltima edici\u00f3n de la revista Forbes, ten\u00edan una riqueza personal de 72 mil 400 millones de d\u00f3lares, 23.5 por ciento m\u00e1s de lo que detentaban un a\u00f1o antes y que representa 8.6 % del PIB mexicano.\u201d<\/p>\n

7.- \u201cEl d\u00e9ficit p\u00fablico en 2010 podr\u00eda ser mayor a 3.6 %, ante una disminuci\u00f3n de los ingresos petroleros y fiscales, mientras el gasto corriente es m\u00e1s alto que nunca, advirti\u00f3 el presidente de COPARMEX, Ricardo Gonz\u00e1lez Sada\u201d. \u201cTenemos un sector informal que algunos c\u00e1lculos ponen cerca del 12 % del PIB, pero que pudiera incluso llegar al 50 % o m\u00e1s\u201d. El gasto corriente \u2013dijo\u2014 es \u201cmuy elevado, poco eficiente y opaco\u201d. Dijo que de acuerdo con la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n la burocracia \u201cse lleva aproximadamente el 75 % del presupuesto federal\u201d, lo que deja s\u00f3lo 25 % para capital productivo. \u201cEn los pa\u00edses de la OCDE se destina, en promedio, m\u00e1s de 40 % para inversi\u00f3n.\u201d A decir de Gonz\u00e1lez Sada, hay dependencias del gobierno con subejercicios \u2018alarmantes\u2019; cit\u00f3 que en infraestructura en salud no se gast\u00f3 ni 10 % de lo presupuestado en 2008. \u201cSe necesita un gasto p\u00fablico eficaz, menos oneroso y bien dirigido a las prioridades. Ninguna empresa puede subsistir de manera sana con ingresos decrecientes y gastos en aumento y sin control. Lo mismo aplica para cualquier gobierno. \u2018\u00bfA d\u00f3nde ir si ganamos poco, invertimos poco y gastamos mucho, mal y a destiempo?\u2019, pregunt\u00f3.\u201d (Y conste que, si un aliado tienen el PAN y el Gobierno, es precisamente COPARMEX).<\/p>\n

8.- \u201cEn los primeros 7 meses de 2009 la Federaci\u00f3n aument\u00f3 su gasto corriente en 6.7%, mientras que sus ingresos se desplomaron un 16.4%, revelan las estad\u00edsticas de la situaci\u00f3n del sector p\u00fablico dadas a conocer por Hacienda. La baja en los ingresos origin\u00f3 un primer ajuste al presupuesto de 35,000 millones de pesos en la primera mitad del a\u00f1o que se deber\u00eda reflejar en el gasto corriente. Pero incluso en julio pasado el gasto corriente aument\u00f3 13.5% respecto al mismo mes del a\u00f1o pasado, tan s\u00f3lo el rubro de otros gastos de operaci\u00f3n en el que se incluyen servicios como telefon\u00eda, subi\u00f3 40% en julio, y 6.3% en los primeros 7 meses del a\u00f1o. El gasto corriente incluye los salarios de los funcionarios y servidores p\u00fablicos, as\u00ed como los gastos de operaci\u00f3n, compra de bienes como telefon\u00eda y combustibles.\u201d \u201cEl avance de 6.7% del gasto corriente en los primeros 7 meses del a\u00f1o es muy contrastante con la dr\u00e1stica ca\u00edda de los ingresos, lo que evidencia de manera clara el enorme desaf\u00edo de las finanzas p\u00fablicas\u201d, dijo el analista de Banamex, Arturo Vieyra. El Gobierno tuvo que ajustar en otros 50 mil millones de pesos de pesos su presupuesto en julio para atender una ca\u00edda en ingresos estimada en 480 mil millones de pesos para 2009, recortando el gasto corriente y de inversi\u00f3n en varias dependencias.\u201d \u201cEl reto es a\u00fan mayor en 2010 cuando se espera una baja de m\u00e1s de 300 mil millones de pesos en los ingresos p\u00fablicos y limitado margen de maniobra para enfrentarlo.\u201d (CNN-Expansi\u00f3n).<\/p>\n

9.- El Gasto corriente del Gobierno creci\u00f3 casi 80 % en una d\u00e9cada, seg\u00fan afirma la COPARMEX. Ello es equivalente a la creaci\u00f3n de miles de direcciones generales y subsecretar\u00edas. \u201cEl dinero excedente que hubo por los altos precios del petr\u00f3leo se fue en gran medida en gasto corriente de los 3 niveles de gobierno\u201d. (El Financiero)<\/p>\n

10.- La ecuaci\u00f3n es clara: la mitad de la poblaci\u00f3n en pobreza, la quinta parte sin comida suficiente, salarios sin poder adquisitivo, desempleo masivo, econom\u00eda informal y evasi\u00f3n fiscal a tope, acumulaci\u00f3n salvaje de la riqueza, feraz disputa pol\u00edtica sin visos de acuerdo, gasto gubernamental cuya orientaci\u00f3n no resuelve problemas y a veces los crea, d\u00e9ficit p\u00fablico de proporciones monstruosas y, como corolario, una ingeniosa y simp\u00e1tica propuesta de subida de impuestos y de precios de servicios p\u00fablicos; es el espacio perfecto de la paz social y la felicidad para los mexicanos (los que concentran y disfrutan el 9% del producto interno bruto, por supuesto). A ver cu\u00e1nto les dura. El resto, cada vez tiene menos qu\u00e9 perder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juan Antonio Nemi DibHistoria de Cosas Peque\u00f1as En estos tiempos aciagos, es sano y ayudador tener a mano un tumbaburros, un referente que nos facilite (?) la comprensi\u00f3n de las cifras astron\u00f3micas que se manejan con ligereza y poca responsabilidad por honestos y ladrones, por eficaces y fallidos. Ojal\u00e1 que este breve \u2013y escandaloso\u2014 sumario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s4Qcd3-cifras","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lospoliticosveracruz.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}