Segundo debate

Felipe de Jesús Fernández Basilio
Desde a Janela
Acabamos de ver el segundo de los tres debates que el INE organiza para estas elecciones presidenciales y éste fue diferente al primero tanto en la temática como en la dinámica, ya que se centró en la política exterior y en cuanto a la dinámica se permitió más movilidad a los candidatos y se llevó a cabo con la presencia de una muestra de los electores y cuatro de ellos pudieron hacer en directo una pregunta a los candidatos.
En lo que respecta al debate en general podemos decir que debido a su temática fue más complejo y por lo mismo menos atractivo que el primero, sin embargo es de especial relevancia conocer no solo la opinión sino también la preparación de los aspirantes a la Presidencia respecto de los temas abordados, ya que conducir la política exterior es una de las atribuciones más importantes que constitucionalmente le corresponden al titular del Poder Ejecutivo y si éste carece de las mínimas nociones de política exterior, sinceramente les digo que lo mejor es que se presente a la elección para cualquier otro cargo de elección popular, toda vez que como Presidente de la República tendrá necesariamente que encabezar la diplomacia del país y ésta hoy en día ésta es más importante que nunca, ya que de ella derivan un sin número de acuerdos que son determinantes tanto en nuestro sistema jurídico como en la economía.
Ahora bien, en cuanto al desempeño de los candidatos en este segundo debate podemos hacer el siguiente análisis:
RICARDO ANAYA: Esta vez se vio un poco más suelto en su desempeño y también se vio conocedor del tema, resaltando la propuesta que hizo respecto a cómo en caso de ganar va a conducir la relación diplomática con los Estados Unidos de Mr. Trump, cosa que haría poniendo todos los temas de la relación bilateral sobre la mesa y como es sabido que no solo nosotros necesitamos de Estados Unidos sino que también ellos necesitan de nosotros en muchas cosas, con ello se puede amagar para obtener mayores concesiones por parte de ellos en los temas que a nosotros nos interesan; sin embargo quedó a deber en el sentido de que debió de centrar sus ataques a López en la ignorancia que notablemente manifiesta en política exterior y no limitarse a los ataques de siempre.
ANDRÉS M. LÓPEZ: En este debate nos mostró su supina ignorancia respecto a la política exterior, ya que las propuestas que formuló fueron hasta fantasiosas, como aquella de que con su ejemplo moral iba a sentar educadamente a Trump para negociar, o sea que al no saber del tema se refugió en su mesianismo de siempre y de la misma manera mostró su tradicional soberbia resaltando cuando dijo que los consulados mexicanos en la actualidad no sirven para nada, ya que éstos son un retiro para políticos, cuando la realidad es que sí trabajan y con muchos resultados para los connacionales y así mismo en lugar de intercambiar puntos de vista prefirió insultar a sus adversarios y por supuesto seguir diciendo que ya ganó, o sea que para él las elecciones ya ni siquiera deberían de celebrarse.
JOSÉ A. MEADE: En este caso y a pesar de que ya fue Canciller no logró trasmitir nada interesante en su favor, ya que no se puede quitar ese aire de profesor dando cátedra lo que hace que sus intervenciones se vean planas y a pesar de que conoce los temas que fueron tratados, no logra conectar con el electorado y ello aunado al deterioro que tiene su partido en la opinión pública hace que el tercer lugar final se le vea más cerca que nunca
JAIME R. “EL BRONCO”: Su participación en el debate es de relleno y como en el debate anterior fue el que se dedicó a contar chistes y a darle un poco de amenidad al asunto, ya que por un lado no tiene nada que perder y por el otro tampoco conoce de política exterior.
Ahora ya solo falta el último debate en Mérida y después vendrán los cierres de campaña y en el ínter veremos cómo continúa el desarrollo de las campañas, sin embargo, este debate fue muy importante, ya que como al inicio de esta columna mencioné, la política exterior es fundamental en el ejercicio del Poder Ejecutivo y lo recomendable es que quien sea electo conozca bien el tema, ya que de no ser así las consecuencias pueden ser desastrosas.
felfebas@gmail.com
Twitter: @fefebas