Felipe de Jesús Fernández Basilio
Desde a Janela
Finalmente se llevaron a cabo los tres debates que el INE organizó para esta campaña presidencial y el último de los mismos hace una semana se llevó a cabo en la ciudad de Mérida, Yucatán y fue diferente a los dos anteriores ya que nuevamente se cambió el formato al ser ahora de mesa redonda y los temas que se abordaron fueron los de desarrollo económico, energías renovables, salud y educación; siendo éstos los temas que más interesan a la población debido a su cotidianidad.
En lo que respecta al debate en general podemos decir que debido a su temática fue el más interesante de los tres, ya que permitió tener una idea de lo que cada candidato piensa hacer en relación a las actividades estatales que mayor impacto tienen entre la población debido que hablar de energéticos, salud y educación resulta sumamente interesante para el electorado, ya que son cuestiones que inciden en la vida diaria y por lo mismo resulta de capital importancia saber si los aspirantes a la titularidad del ejecutivo federal conocen esos temas y escuchar las propuestas que tienen al respecto.
Ahora bien, en cuanto al desempeño de los candidatos en ese último debate podemos hacer el siguiente análisis:
RICARDO ANAYA:Fue el que mejor desempeño tuvo en el debate, ya que traía consigo las mejores propuestas en tanto en educación al pretender adecuar la reforma educativa como en salud al querer aprovechar la tecnología para facilitar el acceso a los servicios médicos como también en ciencia y tecnología en donde propone también utilizar los avances de la tecnología para diversos fines productivos y pensando que al final del próximo sexenio la cuestión energética puede ser totalmente distinta a como la vemos ahora, es decir que los tiempos de la gasolina puedan estar por quedar en la historia.
Por otra parte, se vio contundente al demostrar que AMLO ha tenido prácticas corruptas al otorgar asignaciones directas cuando fue Jefe de Gobierno con el mismo contratista que ahora quiere hacer el aeropuerto en una base militar y sin permitir a éste salir con sus chistecitos, ya que prácticamente lo arrinconó y de la misma manera se vio contundente frente al priísta al cual le dijo si ganaba las elecciones iba a llevarlo ante la justicia al igual que a su jefe el Presidente Peña
ANDRÉS M. LÓPEZ: Sin duda alguna éste fue su peor debate, ya que más allá de los señalamientos que recibió y con los cuales lo sacaron de sus casillas demostrando con ello que es una persona autoritaria y cerrada al diálogo, se vio absolutamente ignorante en los temas tratados, poniendo de manifiesto que no sabe nada de modernidad ni que tiene alguna visión de futuro: ya que en energía nunca pasó de las dos refinerías que pretende construir y de bajar, sin saber cómo va a absorber el costo, los precios de la gasolina sin por supuesto pensar en las energías renovables, ya que ni si quiera tiene idea de lo que son; por otra parte en salud también demostró que desconoce lo que es un sistema de salud que proteja a toda la población ya que al pretender cancelar el Seguro Popular dejaría sin seguridad social a muchas personas y de esa manera cancelaría uno de los mayores avances del país en salubridad volviendo con ello a sus queridos años setentas y en materia educativa demostró que prefiere a los gremios y no a los niños, ya que no le interesan los contenidos educativos pero sí el restaurar el poder sindical.
JOSÉ A. MEADE: Tuvo algunos destellos mas resulta reiterado decir que no ofrece nada nuevo y que lo que dice carece de credibilidad, porque representa la continuidad de un gobierno insostenible debido a su corrupción y lo único que hizo fue tratar de desacreditar al panista por temor a que se investiguen los grandes pendientes que tenemos en materia de corrupción.
JAIME R.“EL BRONCO”: Su participación en este debate resultó ser una grata sorpresa, ya que a pesar de que su participación en la contienda es marginal, esta vez a parte de sus habituales chistes, hizo algunas reflexiones dignas de ser tomadas en cuenta por quien sea el próximo Presidente como por ejemplo tomar dinero del asistencialismo para financiar más a la educación o a la salud, ya que el primero fomenta la flojera, la improductividad y la corrupción mientras que las otras generan las condiciones para tener un país en mejores condiciones económicas y sociales y a diferencia de López Obrador dijo de dónde van a salir los miles de millones de pesos que se requieren para financiar mejores sistemas de educación y de salud.
Con el fin del último debate, entramos en la recta final del periodo de campañas electorales y de la misma manera empieza la reflexión sobre la manera en que se va a ejercer el voto y estos tres debates sirvieron para conocer un poco más a cada candidato y si los debates fueron vistos con sana crítica resultaron útiles para meditar bien el voto, ya que los mismos demostraron que no todo lo que brilla es oro.
Twitter: @FelipeFBasilio
Hacer Comentario
Haz login para poder hacer un comentario