Oved Contreras
Secas Mecas
Lo de Cuitláhuac García no solo es indolente e incapaz frente a la violencia que enfrenta el estado en manos de la delincuencia…lo suyo ya raya en la torpeza, suelta tonterías con tal de no aceptar que su estado está sumido en la violencia y la corrupción igual o peor que en los gobiernos del PRI y el PAN.
Asesinan y descuartizan en Xalapa a Víctor Muro Velásquez, ingeniero de iluminación que participó en películas como Roma y el Crimen del Padre Amaro pero para el morenista, que afortunadamente ya se va, lo más importante era aclarar que «no es cineasta, es el que se encargaba de la iluminación» y de atacar a los medios que primero dijeron “eran restos de una mujer” para después enmendar que se trataba de un varón.
En pleno centro de Xalapa descubrieron un cuerpo mutilado en el interior de una vivienda ubicada en la calle González Ortega, casi esquina con Insurgentes. El hallazgo ocurrió a unas cuadras del Palacio de Gobierno….Víctor Muro, quien participó como gaffer en películas como Roma y una larga lista de producciones internacionales, fue la persona asesinada y el presunto responsable es un realizador con el que venía a participar en el rodaje de un cortometraje.
Por su cuenta, Muro también llegó a esta ciudad para ofrecer un taller de iluminación cinematográfica. Supuestamente con un equipo de producción, Víctor Muro alquiló un cuarto en la calle Poeta Jesús Díaz, donde aparecieron parte de sus restos.
Y Cuitláhuac García enojado porque algún medio publica que eran restos de una mujer. La
Fiscalía General del Estado de Veracruz confirmó la detención de una persona como presunta responsable de los hechos violentos en los que se hallaron los restos de una persona repartidos en dos inmuebles cercanos en el centro de Xalapa, y que resultó ser el ingeniero de Iluminación cinematográfica Víctor Muro Velásquez.
El Kuíkaras descartó que este hecho esté relacionado con delincuencia organizada, que hay un detenido al respecto, presunto responsable, hasta ahora uno de ellos, conocido de él, persona que trabajaba con él.
El Kuik también negó que los involucrados fueran cineastas que venían a participar en un festival de cortometrajes, como se manejó desde la misma noche del lunes, que eran trabajadores de una empresa que da iluminación y que fueron contratados para ese objetivo por otra empresa.
“Nada más vean cómo la imprecisión de la información y se atreven a mentir porque… en algunos medios ya… cineastas, ¿no? Y se trata de… lamentable, dos trabajadores”, refiere Cuitláhuac quien parecía estar más enojado por la difusión de los hechos que golpean su maltrecho gobierno…como si el oficio de la víctima restara lo grave del hecho.
OTRA VEZ LE CORRIGEN LA PLANA…aunque hace un par de días quisieron promoverlo como uno de los mejores presidentes de Jucopo, lo cierto es que el trabajo del Carón Juan Javier Cazarín pasará a la historia como uno de los más señalados por sus yerros a la hora de legislar.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó varias disposiciones de las Leyes de Ingresos de municipios de Veracruz correspondientes al ejercicio fiscal 2024 y exhortó al Congreso de Veracruz a evitar en el futuro la inclusión de disposiciones similares que contravengan los principios constitucionales.
Esto ocurrió tras resolver la acción de inconstitucionalidad 44/2024, promovida por el Poder Ejecutivo federal, que impugnó diversas disposiciones incluidas en las Leyes de Ingresos de los municipios de Jáltipan, Coatzacoalcos y Córdoba, publicadas en la Gaceta Oficial el 29 de diciembre de 2023.
La resolución de la Corte señaló que algunos de los cobros establecidos por los municipios eran desproporcionados y no guardaban relación con los costos reales de los servicios prestados ni los materiales utilizados. Por ejemplo, se destacó que los derechos cobrados por la expedición de certificaciones de documentos en los archivos de las tesorerías municipales no justificaban las cuotas impuestas, ya que no existía un costo adicional por la realización de este tipo de certificaciones.
La Corte subrayó que este servicio es una actividad que los servidores públicos realizan como parte de sus funciones y, por lo tanto, no debería implicar un lucro, lo que contraviene los principios de proporcionalidad y equidad tributaria. La Corte determinó que estas disposiciones violaban el principio de seguridad jurídica, ya que no especificaban claramente si los cobros se aplicaban por la expedición de cada hoja o por el documento completo, generando incertidumbre en los contribuyentes.
Otro punto central de la resolución fue el cobro por los servicios del Registro Civil municipal, en particular, por el reconocimiento de hijos. La legislación municipal preveía un cobro por las actuaciones de los servidores públicos para formalizar el reconocimiento de paternidad o maternidad.