¡Oro para Jalisco!; Veracruz, ni sus luces

• La Delegación Olímpica Mexicana, por estados 

• Aunque el DF aportó más atletas a Londres 2012, los tapatíos obtuvieron más medallas 

• Duarte nada más le entra con uno; otro jarocho decide representar a Guanajuato 

Brenda Caballero

Finalizan otros juegos olímpicos más en la historia mundial y ahora queda esperar otros cuatro años para los de Río de Janeiro, Brasil.
Desde Londres dan a conocer el top mundial de países medalleros:
1, Estados Unidos de América
2, China
3, Gran Bretaña
4, Rusia
5, República de Corea
6, Alemania
7, Francia
8, Italia
9, Hungría y
10, Australia…
¿Y México? apenas en el lugar 39 con un total de 7 medallas: 1 de oro, 3 de plata y 3 de bronce.
Existen varias teorías del porqué un país gana más medallas, que van desde el número de habitantes del país, si es potencia mundial, si es el anfitrión de los juegos olímpicos hasta factores como la economía, las políticas públicas incluso la información transmitida a la población a través de los medios.
¿Podríamos aplicar estas teorías o algunas de ellas a México?
Haríamos el intento primero conociendo cómo se conformó la delegación mexicana olímpica para Londres 2012, sus resultados y, para hacerlo más interesante, de lo macro a lo micro, ver la aportación deportiva de cada estado.
En primera instancia, participaron 102 deportistas, de los cuales 18 son jugadores de futbol, quedando solamente 84 para las demás disciplinas, los cuales representaron a los 116 millones de mexicanos.
Por género, la delegación se integró por 64 hombres y 38 mujeres. Del total de varones, 18 corresponden a la histórica medalla áurea de futbol.
Se precisa que en el caso de la selección de futbol, queda excluida del análisis porque sus integrantes, además de que salen de clubes, su incorporación corresponde más a un ejercicio de apreciación del director técnico que a una competencia misma.
Luego entonces México participó en 23 disciplinas deportivas de las 36 de los Juegos Olímpicos de Londres, como se muestra a continuación:

Quedando nuestro país fuera de las 13 competencias de los deportes de: Basketball, Volleyball normal y de playa, canotaje en aguas planas, gimnasia rítmica, Handball, Hockey, Ciclismo bmx, ciclismo de montaña, ciclismo track, tenis, trampolin y waterpolo porque no logró la clasificación de los pocos deportistas que se dedican a estas actividades.
Ahora que si hacemos un análisis de los estados de la República Mexicana que participaron en la inclusión de deportistas en la delegación mexicana, encontramos lo siguiente:

Siendo el Distrito Federal el que más aportación de deportistas tuvo con 22, seguido de
Jalisco con 10 y el Estado de México con 5. Con base en estos datos podemos decir que al igual que las teorías de los países de ganadores de medallas a nivel mundial se cumple con la población y economía, en los casos del Distrito Federal, Estado de México y Jalisco. Pero ¿Qué pasa con Veracruz? ¿No debería haber aportado más deportistas por ser considerado el tercer estado con mayor población en el país?
Aunque a Veracruz se le consideraron dos deportistas por su lugar de nacimiento, Crisanto Grajales que participó en Triathlon quedando en el Rank 28 con un resultado de 1:50:08 y a José Leyver de atletismo por su nacimiento en Nanchital de Lázaro Cárdenas, he de preguntar ¿Por qué representó a Guanajuato? ¿No encontró apoyo en nuestro estado? Por lo tanto Veracruz solo aportó 1 deportista ¿Dónde quedan las políticas públicas del estado?
¿Qué pasó en los 12 estados restantes que no aportan ni un solo deportista?
Ahora que si vemos de dónde fueron los deportistas que obtuvieron las 6 medallas olímpicas que México obtuvo (no considerando la de futbol, razón ya explicada) tenemos lo siguiente:

En conclusión las teorías demuestran que no depende el número de habitantes por estado, sino más bien la estructura y las políticas que cada gobernante difunda entre la población, pues ¿de qué sirve que se tenga muchos habitantes si no se consigue ni una medalla olímpica?

Email: caballero_brenda@hotmail.com